巴格达 2007年 新闻从未报导过的阿帕奇武装直升机攻击事件
你看到下面那些人了吗？
嗯. 大概在一点钟方向
等他们进入你的视线就开火
把他们全部干掉
快点射击
继续射击、继续射击
继续射击
看不见的战争 涛哥的新视界
约翰·皮尔格
这场众所皆知的大屠杀被称为第一次世界大战
1千6百万人死亡、2千1百万人受伤
对于如此惊人的杀戮行为，英国首相David Lloyd George
曾私底下告诉英国卫报的编辑C. P. Scott
首相说：如果人们知道真相
战争明天就会结束
但是，他们当然不知道
并且也不能让他们知道
英国大众渴望获知真正的讯息
超过半数人民共同观赏官方的宣传影片
太阳的战争
片中运镜非常的特别
年轻的士兵在前往前线的行进中
会高喊妈妈好
当他们战死时，也会听见他们也哭喊着母亲
这些镜头几乎从来不曾报导过
当今我们有24小时的新闻
标语从未停止
战争也从未停止过
伊拉克、阿富汗、巴勒斯坦
这部影片的内容是你所看不见的战争画面
根据我个人做为战地记者的经验
我们主要是针对美国、英国的主流电视频道
本片要质疑媒体在战争中扮演的角色
譬如伊拉克与阿富汗的战争
为什么许多记者都只为战争敲边鼓
而忽略政府的谎言
当战争是一场罪行的时候， 他们如何报导与如何调整报导的内容
一位现代宣传事业的先驱
就是此人：Edward Bernays（美国公关大师）
Bernays创造了公共关系一词
他写道：
对于人民群众的高明操纵，是一个隐形的政府.... 这才是我们国家的真正统治力量
他是一个秘密组织‘美国新闻委员会’的成员
这个组织成立于1917年， 目的是劝服厌战的美国人参加欧洲的战争（一战）
Edward Bernays告诉威尔逊总统说： ‘如果你想参战，我们就得把战争推销给美国人’
随后Wilson就便建立了第一个现代宣传机构
这个机构的概念非常聪明
也就是，劝说人民最好的方法就是挑起他们的情绪
利用他们无意识的冲动与直觉
我们不用担心事实真相
只需要把他们吓个半死
一幅自由女神像成为碎片倒在纽约港的图画， 德国的飞机在空中盘旋
还有一幅图画是一只头戴德国钢盔的大猩猩， 用血淋淋的手掌掳获全世界
所以这已经和事实无关了
事实真相已经不重要了
Edward Bernays：公共关系如同针对人民的战争
控制人民的意志
他还鼓吹同时间的妇女抽烟
妇女在公众场合抽烟不再视为不恰当的举止
他还说服一个妇女团体在纽约第五街游行
人手一支幸福牌香烟，标志妇女的解放
媒体称之为：‘折腾的自由’
他的兴趣是在香烟这样的商品 与妇女解放之间建立一种联系
他成功了，得到众多媒体的报导
他成功的建立一个观念， 就是妇女在公众场合抽烟是新女性的象征
不受男人束缚的女性
2003年3月20日，伊拉克
从Edward Bernays开始， 建立假象及销售战争已经走了很长的路
推销这场侵略战争是依赖媒体建立一连串的假象
譬如把萨达姆.海珊与911事件连上关系
一次世界大战的海报里， 自由女神像成为碎片倒在纽约港里的形象
和世贸中心爆炸没什么不同
一个燃烧的标记，进入人们的梦里
所以人们立刻就会把世贸中心的景象 和伊拉克的萨达姆.海珊划上等号
可是萨达姆.海珊绝对与此事无关
萨达姆.海珊与此事无关
但是已经不重要了
因为当你开始把表象抽离其原有的意义
然后给予新的含意
事实真相就不是那么重要了
这是五角大厦（美国国防部）
每年都投入亿万经费在广告宣传， 招募新兵与推销战争上
国防部与新闻机构签订合约， 从某些角度来看就是操纵讯息
国防部官方干预媒体的新闻发表
情报机构用来操纵民意， 这么做事实上违反任何情报机构的条款
还有退休的将领们担任媒体的新闻发言人
却从不泄露他们是为哪一家军火公司服务
重点是这些合作来自于被视为全世界最自由的媒体
伊拉克的冲突
如果我们记者，包括我在内 Dan Rather：CBS新闻主播（1981-2005）
在一开始就质问和挖掘一些尖锐与深入的问题 做我们该做的报导，而不仅仅是参加官方的说明会
然后第二天在报纸上照本宣科
如果我们能尽忠职守
我相信我们可能不需要走向战争
对伊拉克的攻击来自于这两个人
入侵计划的军事说法被称为休克与恐惧
计划瘫痪这个国家
摧毁粮食生产、水源供应和其他民生基础建设
其影响将相当于在日本投掷的原子弹
这是在大范围内恐吓人民
并以大量的骗局来遮掩这种行为
但是当时的报导并非如此
大量记者云集于科威特的美军基地
作为国防部对伊拉克发动战争的一部份
国防部举办了一个媒体亲善活动
一个新名词，‘嵌入’，成为媒体语言中的入侵计划
观众所看到的新闻报导， 多数来自于经过各家媒体公司同意， 由伦敦和华盛顿的国防部拟定的内容
有大约700名记者‘嵌入’我们的军事行动， 和我们的军队同时进入伊拉克
‘嵌入’对本次战争非常重要
基于各种不同的因素
其中之一是因为我们即将面临敌人
但是担心会有错误的讯息
本台有许多通讯记者全程‘嵌入’我们的军队
用自己的方式深深嵌入他所跟随的陆战队
我喜欢伊拉克战争中使用的这个措辞， ‘嵌入式记者’
有太多记者在许多议题上和行政部门同调
我敢说你读到的新闻里， 80％到90％都是官方说法
比方说如果这些记者负责采访情治单位
然后他们批评CIA（中央情报局） 或其他重要情治单位
他们就会失去消息来源
如果他们批评国防部，以后就会很难 进入国防部取得官方的军事消息
我想新闻记者都希望参与整个行动， 成为内部的一份子
所以说，多数人的智慧就是最佳的智慧
特别是24小时新闻，是最容易被操纵的一种制度 Rageh Omaar：BBC国际事务记者（2000-2006）
24小时新闻节目是一个庞大的回音室
举例来说，巴斯拉（伊拉克第二大城） 在实际被攻陷之前，就已经报导被攻陷达17次之多
在24小时新闻节目里，连续17次错误报导中的前7次， 就已经扭曲事实了，真相根本无关紧要
美国军队已经穿越巴格达的大街
这是Reggy Yama在巴格达为BBC做的报导
他形容美国军队的到达是一种解放
人们出来欢迎美军
做出胜利V的标示
这就是伊拉克首都今天的景象
但是这种景象并没有在伊拉克的其他地方发生
这是另一种假象
推倒萨达姆海珊的塑像是入侵部队的既定计划
未经报导的是美国陆军调查局，描述这一段为媒体马戏团
当时在场的记者人数几乎和伊拉克人一样多
是一位美国军官下令拉倒萨达姆.海珊的塑像
电视的结束画面并未告知 对于伊拉克的血腥征服已经结束
凭良心说，我并没有善尽职责
我想我应该举双手承认， 我们都没有去触碰那些敏感的话题
如你所描述的当美军到达的时候
你并没有告诉我们，塑像被拉倒的故事是如何被操纵的
为什么呢？
世界各媒体的摄影机镜头都被安置在巴勒斯坦旅馆的屋顶
所以他们唯一能看到的就是伊拉克人都来了
所以这是为电视所准备的节目
那一整天的重头戏
就是当一位美国士兵爬上吊车
用一面美国国旗来盖住塑像的脸部
那真是一个标志性的行动， 代表美国已经取得了伊拉克的所有权
在英国，布什、布莱尔的入侵伊拉克行为被艳称为防卫策略
他说兵不血刃攻占巴格达是可能的
最终伊拉克百姓会出来庆祝的
现在证明他说的这两点都是对的
这将是历史的一刻，即便他的批评者不予认同， 今晚的结论，他是一位杰出而坚强的首相
绝对毫无疑问的，这是一次令人满意的战略
入侵伊拉克的结果： 74万妇女成为寡妇 450万人被迫离开家园
他们是不是应该使用MOAB，所有炸弹之母（最大之意） MOAB：Massive Ordnance Air Burst（高威力空爆炸弹）
粉碎性杀伤弹
我们不要只用一些巡曳飞弹
我几乎要爱上F-18大黄蜂， 因为它实在是一架太好的战斗机
我必须告诉他们，我最喜欢的战机是A-10，代号疣猪
我喜欢疣猪
我们看不到的伊拉克战争画面
是对平民百姓大规模的伤害
这样的事天天都在发生，即使到现在也一样， 平民百姓遭到杀害和受伤，都是因为军事占领
把门打开
每当我看到这些画面
然后对照主要媒体的报导
根本就是两个不同的世界
2004年，美国陆战队二度攻击Falluja， 第二次是和英国军队一起
一场恶梦降临
美国军队把整个城市当作自由射击区
根据联合国的报导，70％的房舍都被摧毁
那些没倒的建筑物则布满了弹孔
数千名平民遭到杀害
美国及英国的主流电视网极少看见这一方面的报导
伊拉克人民对美国军队的英勇反抗则根本没有提过
电视观众无法得知平民百姓所受到的伤害程度
这部来自Fallujah内部的非凡的纪录影片， 是由一名美国人Mark Manning所拍摄的
从来没有出现在电视上
在目前的战事里
只有这样的独立制片者， 才能给予受害者一些发声的管道
他们三个人（指美国军队）从这里进来
那一个门？
那个门，他们三个人
然后其中之一从这里抓走我儿子
我用尽全身的力量打开这个门
看到他死在这里
血流了满地都是
其中之一站在这里，一个美国人
他们把他带来这里
让他站在这里
开了11枪
这里有一个弹孔
他们屠杀了他
美国独立记者Jamal Dar同时间也在Falluja独立工作
他揭发美国军队曾使用白磷弹（燃烧弹）来攻击平民百姓
他的目击，描绘和照片，抵触了多数人认知的观点， 从未在主流媒体被发表过
我有一些照片里是被挖掘过的壕沟
并且我看到人们被埋葬在这里
以石块充当墓碑， 然后在墓碑写上任何能对这些人的识别
在四月份的封锁后，我和一位翻译行走于这些墓碑之间
她读到..... 身穿工作服、手里有一把钥匙的老人 母亲和她的两个小孩 这些都是墓碑上的识别
很清楚的，这些人都是平民百姓
对记者来说，什么是‘嵌入’，说真的
‘嵌入’的记者和独立的记者， 最大的差别是当你选择被‘嵌入’
你就要给予军方最大的权力来控制你的行动 去哪里，怎么去，你能看到什么，并且看到之后...
然后最关心的是你怎么去报导
成千上万的人们被迫从城市中撤离
自己国土上的难民
他们无处可去
很多人仍然无法回来
政府要如何安置我们
他们在电视说这些自由斗士为恐怖份子
如果政府说我们人民是恐怖份子， 他们怎么不同样也说美国人是恐怖份子
他们这一辈也不会承认的
侵略者、侵略者
由另一个阿拉伯电视网--半岛电视台 所提供的侵略者恐吓人民的证据
他们勇敢的记者和摄影师不是‘嵌入’的
成为美国军方宣传的威胁
他们传达人民的声音
他们拒绝背叛这些受害者
欢迎光临寒舍，布什先生
看看这里，你还有没有一点人性？
你如何能接受一个小女孩，哭着找她的父母
你的人性在哪里？你的良心在哪里？
我想我可能是世界上唯一的记者， 同时目击了2001年阿富汗喀布尔以及 2003年巴格达的半岛电视台的爆炸事件
喀布尔半岛电视台的爆炸事件， 毫无疑问是针对那些记者，要他们闭嘴的
也可能是想干掉他们
半岛电视台知会了华盛顿吗？
任何一家新闻机构都要确实配合美军指挥官， 提供记者的所在位置
问题是半岛电视台在喀布尔的办公室爆炸事件， 他们曾经被警告过要他们滚蛋
所以很明显的，这是针对新闻机构与记者， 目的是要他们闭嘴的
日本签署最终投降协议
记者如果拒绝和军队一起行动
通常是因为他们想报导真实的新闻
1945年8月
一次公共关系展示会，锁定了美国海军密苏里号战舰
在东京湾
当麦克阿瑟将军在表面上接受日本投降
‘嵌入’式媒体被召唤来参加
但是伦敦每日报的澳洲籍记者 Wilfred Burchett拒绝参与
设计了一个相互对照的旅程前往广岛的废墟
纽约时报所刊登的官方版本的原子弹轰炸
声称辐射污染不会致病
撰写这篇报导的记者
稍候被发现私下收受美国作战部门的津贴
Burchett的报导揭发了这个谎言
他的报导指出原爆污染的灾难是存在的
1983年他去世之前，我曾经访问过他
（广岛）不像是一个被轰炸过的城市， 而像是被压路机碾碎的
我在那边感受那种感觉， 我在附近走动，看着人们问说
嘿，这是最后一分钟的景象吗？ 最后一分钟发生了什么事情
现在是二次世界大战，在第三次世界大战的头一小时里， 所有城市都会是这个下场
在你发表这篇报导之后， 你个人在日本的遭遇是什么？
我搭火车回到东京，正好赶上一场新闻发表会 他们正在否认我的说法
官方版的谎言是根本没有辐射污染这回事
并且否认的时间长达数十年，实在也太久了点
媒体误导我们认为是原子弹结束了战争
但是官方档案展示了另一种说法
1946年：美国战略轰略调查报告 根据事实真相的详尽调查， 无论有没有使用原子弹，日本都会投降。
核武竞赛登场，冷战跟着开始
基于对于恐惧的宣传， 那是一场我们从未见过，却始终吓坏人的战争
我们永远都不知道美国何时会再度使用核武器
接下来的是尼克松总统与国务卿基辛格， 于1972年在白宫的一次秘密谈话录音
尼克松总统： 不要不要，我宁可使用核子武器
亨利.基辛格： 我觉得太过份了
尼克松总统： 什么过份，核子弹吗？你有什么不爽的？
尼克松总统： 亨利，看在老天爷的份上， 我只希望你有大思维
大思维就是布什总统政府在2003年2月干的事情
这是美国国务卿科林.鲍威尔， 在联合国使用极度荒谬的剧院效果， 来推销入侵伊拉克
伊拉克宣称拥有8500公升的炭疽热
但是联合国特别委员会估计 萨达姆.海珊可制造出2万5千公升
他说的没有一件是事实
这些照片毫无意义
萨达姆.海珊的意图从未改变过
他制造飞弹不是为了自卫
他希望利用飞弹来增强武力
威胁发射生化武器 如果我们置之不理的话，将会挂上核子弹头
这是无法反驳的、不可否认的、毫无疑问的 科林.鲍威尔今天提出确凿的证据
这太惊人了，拥有绝对压倒性的丰富证据
一点又一点，他完全把资料灌入全场
科林.鲍威尔今天做了一个决定， 依你的看法，还有任何人能在客观上不出决定吗？
我想任何人来分析这个情势
他都会这么做
科林.鲍威尔的非凡演出
从来没有在美国电视媒体界遭过质疑
梅铎的福斯电视台是最大的电视网
和其他的梅铎帝国一样
他支持侵略伊拉克
我们希望每一个美国人都支持我们军队， 但是如果你做不到的话，就给我闭嘴
如何驾驶这个玩意，你有一根杆子，对吗？
但是福斯电视台的卡通化新闻， 却经常让一些受人尊敬的媒体 对战争的质疑黯然失色
和福斯电视台一样，著名的纽约时报谎称， 伊拉克拥有大量的杀伤性武器
这家报纸一年后向读者道歉
另外一家自由派新闻报刊，英国的观察家报， 发表了同样错误的指控
David，你在观察家报写了这篇， 为侵略伊拉克铺路的主题报导 David Rose：前观察家报记者
你的感受，引用你自己的说法， 对于你所写的报导感到生气和惭愧
你的意思是什么？
现在，在过了许多年后，我感到很痛苦， 那篇报导中我所相信的事情全都是假的
一连串的谎言影响了我， 这些谎言来自精心设计的假情报行动
但是你有没有想过，这些人是职业说谎家
我知道这些人的本事高强，但是我难辞其咎， 我应该抱持更怀疑的态度
你在一篇已完成的报导中阐述， 几乎等于一篇小型社论，在结尾处你写到
对西方世界来说，伊拉克是建立突破点的理想地点
你写到，历史上曾经发生过数次， 当正确的与合理的使用武力
这是其中之一
在本质上，你在鼓吹攻击一个无法招架的国家， 这让人相当惊讶，不是吗？
在伊拉克发生的暴行远远超过 我个人的惭愧，超过我个人的感受
那是犯罪行为
那是一场大规模的犯罪行为
部分记者成为帮凶
没错
我也许是其中之一，但是没错
这里是CBS新闻特别报导
我们持续报导的一部份
战争中的美国
由Dan Rather为您报导
24年来，Dan Rather向来是美国最著名的电视新闻主播
在许多地方，你的个人身涯都是无与伦比的， 其中之一是你敢于面对权势， 还记得你在1974年的质询尼克松
还有在伊朗门事件上质询老布什总统
但是后来，我正好看到你出现在 著名的David Letterman的节目上
你说乔治.布什是总统，他做了决定
我只是一个美国老百姓
无论何时他需要我，我都赴汤蹈火在所不辞
你为什么这么说
在911事件之后，这是作为一个美国公民的正常反应
我必须说
无论记者们承认与否
但是起码从许多小地方， 在这国家的任何一间新闻工作室内 都能感受到恐惧的气氛
担心丢掉工作
担心工作的机构或公司会失去生意
担心被扣上不爱国的帽子
否则就会被打入18层地狱或更糟
担心这个国家内有太多利害关系
以及去做自认为该做的事情
所有这些情绪混杂在一起
但是有一点非常重要，无论你是否同意
我不是那个负责寻找藉口的副总统
我们都难辞其咎
我们现在该做的是好好检视那一段期间， 并且从中学习
取回我们的勇气
普立兹奖得主Charles Hanley，2003年1月在伊拉克 Steve Rendall：公平与正确报导组织
他去过所有布什政府点名的，可疑的武器藏匿地点，
在巴格达、在费鲁贾
他去过所有布什、钱尼、莱斯、鲍威尔曾提到的地点
他发觉所有地点都从1991年由联合国调查人员查封至今
他在1月18号送交一份报告给所有美国主要新闻媒体
因为是策略联盟的关系，所以美国所有新闻媒体都会收到
结果石沉大海
没有人发表过吗
与主题不合
基本上无人发表，因为主题不合， 无论如何，我们即将发动战争
我认为如果有好的新闻报导，好的新闻记者， 揭露这些事实真相
事情会有很大的改变
所以，如果媒体能够善尽职责，质疑政府 而不是一味的在伊拉克拥有大规模杀伤性武器上说谎 或诬赖萨达姆.海珊在1998年驱逐联合国调查人员 我怀疑我们是否还会发动战争
如果媒体能够质疑这些由新保守主义者所引导， 目的在2003年3月20日发动战争的行为 我们可能根本不会发动战争
去年，Jeremy Packsman曾说过
他自己和其他媒体都在侵略伊拉克的行动上遭到蒙骗 Fran Unsworth：BBC新闻部主管
你同意这些观点吗？
我想很明显的是我们起初并不知道， 直到后来发觉所谓的大规模杀伤性武器根本不存在
当然还有所谓的假材料讯息
没错，太多的证据显示，当时的媒体都被政府给骗了
为什么媒体都想不透？
为什么BBC都想不透？
我想我们都想不透，部分原因是缺乏访问的管道
如果你想知道到底发生了什么事
你必须在第一时间内赶到现场， 并且最第一手的报导
可是在即将发动对伊拉克战争的时候是办不到的。
但是置关重要的事实真相是存在的
联合国驻伊拉克武器调查小组组长Scott Ritter
在侵略行动的4年前接受过我的采访
1991年，伊拉克绝对有能力制造化学武器和生物武器 Scott Ritter：联合国武器调查人员（1991-1998）
也有制造核子武器和长程弹道飞弹的能力 但是到了1998年，化学武器的制造基础 已经彻底被联合国特别委员会拆除或摧毁
或者由伊拉克在联合国特别委员会的要求下自行拆除
生化武器的议题在之后的策略中不断的被提起
但是已经没有了，所有主要的设施都已经除掉了
还有核子武器，完全除掉了
长程弹道飞弹，完全除掉了
剩下的只是研究发展和制造150公里射程以下的短程飞弹
这是被允许的行为
所有我们在1991年所提出来需要摧毁的
物质基础都已经除掉了
所以，如果要我来量化伊拉克 在大量杀伤性武器的威胁
实际的威胁能力是零
前任联合国武器调查小组组长，Scott Ritter
早在1998年就说过萨达姆.海珊 已经被彻底解除武装了
如果我没记错，2003年，Scott Ritter 曾经两度在BBC的24小时新闻， 其中一次是在凌晨3点发表此事
他是一个置关重要的专业证人，当然其他还有
我不知道为什么Scott Ritter没有出现更多次
但是很清楚的，他的发表...
这就是BBC的问题了，为什么.... 为什么民众都听不到这些发言？
是的
因为同时间我们还报导很多其他的说法
Mohamed Al Baradei, Hans Blix, ...
所以事实上这些说法我们都有在听
但是我认为你表达了一个很好的观点
为什么我们不扪心自问， 为什么我们在先前没有察觉
为什么没有察觉伊拉克的 大规模杀伤器武器的实际情况
我想对此事的质疑是， 这些报导，尤其是BBC
重复或放大这些为发动侵略的谎言， 而不自己去调查清楚
BBC的职责是报导政府及其代表人的说法
这是一定要做的
我们只是合法的去报导， 那个时候的人们在做什么样子的主张
但是那些并不是合法的主张
可是那是来自合法的领导人的口中， 所以我们有责任去报导
你提到的那两位领导人 布莱尔首相和布什总统早就失去信用了
难道说BBC所扮演的角色， 不是要检视这些有权势的政客的说法吗？
当然是，BBC的责任就是检视人们的说词
但是不是指控他们说谎
因为那会成为审判
不对，没有人暗示你们去审判任何人
重点是从现在来看，你们从来没有做到， 一个新闻工作者最重要的、最该有的质疑
这轮不到我来做裁决
我们只负责报导他们所说的， 而不是负责检验和进行调查
2002年8月，英国公共电视（ITV） 曾报导过钱尼副总统的警告，就是伊拉克即将拥有核子武器 David Mannion：ITV新闻总编辑
那是胡说八道
但是未经评论，就被当成一般新闻播出
当时你说过，那对之后的三月侵略行动是有帮助的
恕我直言，那不是我们的错
你无法想像你所要暗示的， 难道我们不该理会西方世界的二号人物所说的话
我们只是报导，不代表我们同意
我们只负责报导， 然后让观众自己去决定是真的还是假的
可是这样子对观众不公平
因为观众无法像我们记者一样， 我们记者知道或应该知道，那是个极端的政客
他在做一个非常严重的指控
如果我们知道，我们就会实话实说
如果我们不知道，我们就不能说
这同样也适用于所有状况
但有一点你绝对是正确的
我们不应该只接受事情的表面
我们应该尽量去调查
如果我们真的知道真相，我们就会告诉观众
我们当然应该这么做， 那是作为一个新闻工作者最主要的认知
我在想一些布莱尔首相的声明
其中之一是在2003年1月29日
英国公视（ITV）报导：布莱尔首相声称得知 基地组织和伊拉克之间的关连
这个关连，你是知道的，根本不存在
我觉得我们开始有点在断章取义
但是
但是这一段是很重要的，不是吗？
他在二者（基地组织和伊拉克）之间用了关连这个字眼，
是你引用的，不是我
我是引用公视新闻的原文
OK，‘关连’这个字眼，有上千种含意
并一定不代表支持
可是没有关连啊
我现在坐在你面前，然后你对我说这些， 我只能说：证明他们没有关连
Show me that they never ... 出示证据他们没有从来。。。
即便他们已经承认伊拉克和基地组织没有关连
这两个组织之间不可能没有任何形式上的联系
并且他（指布莱尔首相）的用词很谨慎
当然。。。
他的用词并不谨慎： 我们确知基地组织和伊拉克之间有关连
我想说的就是，‘关连’这个字有上千种含意
我相信你不是在暗示
我们不应该报导首相的谈话
你在咬文嚼字了
我相信如果媒体能够尽忠职守， 英国无法逃避侵略伊拉克的责任
当布莱尔首相声称， 我们在这个地区的政策是强化民主 你的最适当的反应应该是哄堂大笑
因为根本没有那样的历史
英国向来站在独裁政体的一边
他们是我们的盟友，沙乌地阿拉伯、埃及
他们是我们的盟友，不是那个地区里更自由民主的力量
我相信如果新闻记者能够稍微有点兴趣去注意当地的历史
并且检视当时政府所说的那些话， 以及政府列举出来的所谓证据
然后以这样的态度实际报导出来， 政府就无法逃避他们的所作所为
看不见的战争
早安越南,欢迎收听。。
这是我报导过的越战
一个专为媒体设计的新军事术语：‘附带损害’
用来掩饰对超过300万人的工业化屠杀
不分皂白的狂轰烂炸，被称为一面倒的战争
历史上最长时间的轰炸发生在北越
多数景象外界从未得知
这是北越一个城市汉龙的景象 除了炸弹坑之外，没有留存一栋建筑物
这样的景象极少被发表
越南是今日战争的蓝图
谋杀和毁灭取代战争策略
不分男女老幼，一律被视为敌人
此时我们应该认知， 我们是出于一种高贵的动机
和目前的战争一样，公众对越战的回忆 严重的受到好莱坞影响
越战猎鹿人
野战排
早安越南
绿扁帽部队
这些影片把假象扭曲成事实
电影的主题是伪造的英雄主义和过度的自怜
攻击者成为受害者，洗清他们的罪刑
今天，一系列关于伊拉克战争的电影继承这个传统
本次奥斯卡奖得主：The Hurt Locker（拆弹部队）
就是一个熟悉的故事， 一个精神病患在他人的国家发泄自己的暴力
实际上受苦受难的当地老百姓却很少出现
在我来看，这部电影根本是一部疯子的庆典
但是最终成为美国的英雄典型
因为这个国家里的疯子太多
有时候我们还选他们当总统
这部电影完全把杀人当成儿戏
这场战争纯粹是为了利益， 为了石油与侵占他人的资源
目的是为了控制世界能源
这是另外一场在英国看不见的战争
在这录影里，英国士兵虐待伊拉克平民
一个针对伊拉克旅馆员工Baba Mals遇害事件的公众调查
显示英国士兵刑求与杀害犯人
Phil Shiner是一位替上百个伊拉克家庭申诉的律师
现代民主国家进行不留痕迹的刑求， 但这不是我们英国一家的专利
美国人也照做不误
他们做的更为精致，他们让人戴上头罩， 让人站在墙边，不给东西吃也不给水喝
我的客户们控诉受到各种的恐吓
你的老婆会在你的面前被强奸
死亡的恐吓，你会被送到关达那摩湾的军事监狱
凭良心说，这些人都应该因为我说的这些事情， 在刑事法庭被起诉，但不是在军事法法庭
因为你不能让军人来起诉另外一个军人， 然后再由军人组成的陪审团来做裁决
我认为军事法庭彻底失败
绝对不能用
某些共犯也必须要受到起诉
你认为‘嵌入’式报导在这里扮演什么样的角色？
问题在于‘嵌入’式记者只报导军队的官方说法
我们听不见平民百姓的声音，
他们的顺序是排在最后面的
所以我们应该阻止
明显的事实是英国军队在伊拉克 拘留人民的时候杀了很多人
他们做了很多非常残暴，包括性犯罪在内的行为
‘嵌入’式记者从来没有尝试接近过， 去听听这些伊拉克百姓的遭遇
一次世界大战时期，平民的伤亡人数占10％
二次世界大战时期，平民的死亡人数跃升到50％
在越战时期，平民的伤亡占70％
在伊拉克战争里，平民的死亡人数超过90％
杀害平民百姓以及任意制造大规模的苦难，都是战争罪刑 1949年，第四次日内瓦协议
这是B-1轰炸机，每一架的造价 要花费美国纳税人2亿8千3百万美元
这是2009年5月4日，B-1轰炸机在阿富汗Fahr省干的事情
根据塔利班在村落里的错误情报
这些受害者是世界上最贫困的人
Guy Smallman是一个独立的摄影记者 同时也是轰炸后第一个进入村落的西方人
头一次攻击发生在村子的清真寺
这里是村民带我去的第一个地方， 到处都是炸弹坑
多个炸弹投掷到此处
随后妇孺们很快被疏散到村子的北边 Guy Smallman：战地记者与摄影师
可是他们再度被轰炸机的人员当成目标
然后一个2千磅的炸弹投掷到他们中间
大部分人都被炸死
当我进入村落里， 第一时间冲击到我的是一片死寂
在阿富汗的乡间，你通常都会听见鸟叫虫鸣
但那里是一片死寂
当地的村民尽一切的力量，来收尸和拼凑尸体
但是仍然有苍蝇在那里环绕
并且还是有非常强烈的尸臭味
我想最让我感觉震撼的是儿童们
看来他们几乎失去了全部的气力和情感
他们只是站在那里，保持一个适中的距离， 盯着我和我的翻译
他们既没有笑容也不说话
我想这是留给我的最强烈的印象
他们带领我去埋葬死者的地方
在许多情况下，全家人都被埋葬在一个坟墓里
我想我计算过大概有70个新坟
然后在墓园的一角
有一个直径大约30公尺的大坟冢
那里埋葬了剩下的55个人， 因为那些尸体都残缺不全，所以只能埋在一起
由于不可能辨识他们的身份
所以只好将他们集体埋葬在一个长形的坟墓里
对伤亡人数的说法有很大的出入
当地村民坚持有超过140人遇害
北约则说只有25人
所以包括93名儿童在内的147名死者变成了一种争论
演变成为对于死亡人数的争论
其他都没有了
我能确定一个事实
由在那里的阿富汗记者所拍摄下来的影片
我知道满地都是尸体
我们把那些影片都归档
那些影片的的画质也许不太好
但是都展示出人们在断垣残壁中挖掘尸体
影片都显示尸体被排成一列等待埋葬
你认为英国观众或其他西方国家观众
对于这样规模的暴行有没有一些真实的了解
我认为人们对这种事情变的很迟钝
当他们从新闻中听到婚礼遭到意外的攻击
一个宅院被遭到误炸
一名农夫和他的家人被意外的杀害
他们无法真正的感同身受
因为他们没有亲眼目睹那些尸体
看不到名字，看不到脸孔就无法
没有脸孔，没有名字，就只是统计数字
无论他们是阿富汗还是伊拉克， 或是黎巴嫩的平民百姓
都只是统计数字
或许这样才会比较容易理解， 为什么国内新闻总报导英国的穆斯林是不友善的
我认为新闻报导在共谋刻意淡化 在伊拉克和阿富汗的大屠杀
这联系到美国杰出的作家和研究学者Ed Herman
他称之为有价值的和无价值的牺牲品
伊拉克人民是无价值的牺牲品， 所以我们淡化他们的死亡
因为如果我们接受100万人的死亡， 大多是我们的过错
比方说，美国的媒体会提到 索马利亚的死亡人数为20万～40万
这些受害者就是有价值的牺牲品
因为他们是被我们不喜欢的人杀害的
另有一个奇特的事件
关于阿富汗社会在文化上的一些怪异现象
当你杀了他们家人，无辜的平民， 他们当然会愤怒
从另一个方面来说，争辩阿富汗社会的怪异文化
因为他们不喜欢有人半夜闯进他们家里
这样造成他们的愤怒与仇杀
这是位在Staffordshire的英国忠烈祠
并不比其他地方出名，并且埋藏了许多秘密
这里总共有1万6千个姓名
从1948年开始
英国军队在世界各地执行军事行动
这里的剩余空间还能再容纳， 1万5千人等死的服役男女青年
这个忠烈祠的特别之处， 在于其战争记录都是在和平时期
揭露了英国如何秘密的持续执行帝国主义的政策
而未曾记载的则是这些战争的受害者
无数男女老幼
多数都被我们杀害于他们自己的家乡，
但是在我们电视新闻上从来没有报导过
侵略伊拉克至少已经造成100万无辜平民的死亡
可是我们不会去纪念他们
因为我们不允许他们存在于我们的记忆里
Mark Curtis是撰写英国外交政策的历史学者
专长是揭露长期被遗忘的官方档案
这些未经遮盖的资料显示 英国多次介入政变的一些情节
或者涉入军事干预而造成人民的死亡
这些资料从来未被提起
从来没有报纸报导过
从来没有在英国的电视上出现过
他们就是从我们的历史记忆中清除掉这些事件
为什么英国的大众对这些事件知道的这么少
最主要的原因是如果你注意 英国介入或支持的所有战争、政变和政权
通常都会伴随着一场 由政府精心设计过的公共关系计划
告诉我们英国的外交政策的根基是推广民主
促进发展与推广人权
但是如果你真的阅读政府的计划档案
这些真正写给政府自己看的计划
根本不是为了推广民主。。。
而是为了控制石油
为了英国大企业的利益
以及维持强权的形象
这种豁免文化深植于英国社会
如果回到1960年代
当时英国政府偷偷摸摸的支持 印尼的军事政权屠杀了将近100万人
英国也要对印度洋上查戈斯群岛的人口减少负责
还有英国军事支持奈及利亚政府在内战中大量杀害Biafrans人
所有这些事件都是在1960年代工党执政时期发生的
没有一位首相遭到过质询
但是这些决策夺走上百万人的性命
看不见的战争
对伊拉克的攻击并不是以威胁的手法开始的
在1991年的第一次海湾战争
英国和美国故意轰炸伊拉克的现代化民生基础建设
既使战争结束后，仍然持续轰炸
这些都极少被报导
在1990年代这一期间，联合国在英国和美国的强迫下， 对伊拉克进行经济封锁
一些民生必需品如清洁用水和重要的药品都被禁运
1998年，联合国儿童基金会报告，这些强制性的封锁， 直接造成50万名5岁以下的伊拉克儿童因此死亡
这位是Dennis Halliday，前任联合国副秘书长
他在拒绝执行制裁后辞职
1999年，我和他一起来到伊拉克
所有关于人权的宣言和规定完全被搁置到一旁
我们正在通过联合国进行一场 针对伊拉克儿童和平民的战争
无法置信的结果
那是你绝对不想看到的，在日内瓦公约下的战争结果
我们针对的是平民
更恶劣的是，我们针对的是像Safa这样的儿童
当伊拉克入侵科威特时，他们尚未出生
这是干什么呢？
对于联合国、对于西方世界， 对于我们这些民主世界的一份子， 这是一个非常残暴的局面
由于我们政府所制订的政策，以及执行强制制裁 我们要负完全的责任
Carne Ross是英国派驻联合国的资深外交官
负责执行对伊拉克的禁运
你用证据证明了制裁带来的影响
是的
这是你说的
大量证据明显指出制裁造成人们大规模的苦难
在普通老百姓，尤其是在儿童身上
我们美国政府和英国政府，是当时的制裁发动者
其实非常清楚的知道这些证据
但是我们却相当程度的忽略这些证据， 并且把责任归罪于萨达姆.海珊
制裁行动实际上否定了所有伊拉克人的生存权
这是一个令人震惊的陈述
我同意，这是我今天站出来的原因
为什么在这4年半中你都保持沉默
在外交圈子里有一些特性
当你和萨达姆.海珊这样的人打交道时， 如果提到人民的苦难是错误的
问题是根本无关政府的维持国家安全， 我们做的都是那些烂事
无论你的决策是多么的错误
无论你对他人造成何等的伤害
但是最终你根本不用负任何责任
我们有最好的资源来拼凑那些故事
从一些小的事情去评断事实的真相
我开始称之为仿真陈述 （仅因出现在出版物上而被信以为真）
记者对这些仿真陈述的接受度有多大
除了接受我们的一面之词， 记者没什么其他选择
然后或多或少未经编辑就直接转达给大众
政府就是一个信息机器
我们控制记者对我们对政府的采访机会
当我任职于外交部的新闻单位时
我们会控制对外国部长官员的采访机会
作为对记者的正式奖励
如果这些记者批评我们， 或者我们认为某些记者对我们的立场怀有敌意， 采访世界各国部长大臣的好机会就轮不到他们
我们在纽约也是这么干的
如果有记者不支持我们的立场， 我们就会排挤他们
我们会让他们的日子很难过
但是也会因为对某人的偏爱 而产生一些微妙的的私人关系
某些特定的记者会因为支持我们的说法， 而被奖励得到采访的机会
他们基本上就是告诉记者
如果你持续批评政府的政策
我们就会惩罚你
并且这样的威胁都是非常直接的
这些程序都不是根据情报制订的，
而是由英国首相根据公共关系制订的
制造一个政治正确的文件，比实际证据重要
这根本就是一场骗局，是吗？
我想以结果来说，没错
还记得我在1997年底被派驻纽约
我到部里绕了一圈
跟大家说：OK，我要去纽约， 处理伊拉克问题，我该怎么做
当我去外交部的反武器扩散部门
希望能听到有人告诉我一些， 关于我们所认为的，伊拉克仍然拥有大量武器
主管官员看着我对我说： 老实讲，我们不认为伊拉克有这些武器
我们不认为伊拉克还有任何大规模武器
我说：这很特别
我的意思是，我以为我们继续封锁伊拉克， 是因为伊拉克仍然拥有大规模杀伤性武器
他说：不对不对，封锁的正当性是因为 有一些武器是如何被销毁的问题还无人回答
我觉得我很有罪恶感， 在这里告诉你这些事情，我觉得非常可耻
谈论这些事情的时候， 我发自内心的感觉到羞耻
记者是否也应该感到羞耻？ 因为是他们传达这场骗局
当然，我们每一个人都责无旁贷
我想这是达到文明社会的唯一方式
人与人之间的互相坦诚， 人们要对自己的行为负起责任
这适用于记者，也同样适用于所有人
巴勒斯坦的被占领区
这个应该是1948年以色列建国时， 巴勒斯坦和以色列的国土界线
这个则是现在巴勒斯坦仅存的国土
被以色列的军事占领分解的支离破碎
这是违反国际法的
但是却被世界上最高明的宣传机器所支持
这是巴勒斯坦摄影师Imad Ganin
被以色列士兵重复射击的景象
杀害非西方记者的新闻几乎未被报导过
Ganin Imad只有21岁，已经失去了双腿
从1992年开始，有10位记者被以色列军队杀害
另外受伤的记者不计其数
格拉斯哥大学的媒体团队
最近才在媒体报导上发表一份， 关于以色列与巴勒斯坦的研究报告
这是一个记者的基本常识
其实是很简单的，就是如果批评以色列
对自己就是个潜在的麻烦
如果他们批评巴勒斯坦，
问题就会少很多
所以他们可能会用到一个字眼，诸如‘占领’
但是不会说‘军事占领’，也不会说‘军事管制’
不明确的解释何谓‘占领’
他们当然更不会照惯常的去解释 在军事管制下的生活是什么样子
以及为什么站在巴勒斯坦人的立场上， 要去推翻这样的军事管制
要想办法脱离这样的统治
格拉斯哥大学的Greg Philo教授领导的单位
经过分析研究后结论是非常明显的
在某些情况下，恐惧是存在的
就是以色列会去找谁告状
他们在研究报告指出
记者们都担心以色列会不会一状告到上层管理阶级
或者直接打电话到新闻室
重点是几乎都感觉到恐惧
Fran Unsworth：BBS新闻室主任 欢迎来到通讯记者的世界， 他们每天都要面对这些压力
但是我必须和你抱持不同的看法
因为事实上，在我的印象中，曾经派驻过耶路萨冷， 特别是负责这些工作的通信记者里
是没有什么好恐惧的
我所提的是在这里电视台的记者
我们不觉得有什么恐惧的
我们会受到很多压力，可是并不会害怕
第一本书出版之后
我和许多英国记者、BBC的记者交谈过
我耗费了许多时间和电视新闻的资深制作人交谈
其中之一告诉我
我真的很讨厌即将开始的这些讨论 你听我说：我们在害怕中等待，我记得这句话， 我们在害怕中等待以色列方面的电话
唯一需要担心的是压力来自什么层级
是来自媒体监督小组，还是来自以色列大使馆
在我们所属的单位里层级会到多高？ 会到部门主管还是上到总裁
他说：我曾经在重要新闻节目开播前一分钟， 接到一个记者的电话，问我：我能说什么？ 我能什么样的字眼？我如果这么说可不可以？
2010年5月31日 BBC新闻
以色列军队在公海攻击前往迦萨的人道救援船
以军杀害了9个人
‘士兵遭到金属制棍棒和椅子的攻击’ 当天的后续报导
以色列的宣传机构开始扭曲事实真相
他们被殴打、被刺伤
一些报导则还有枪击
你难道不认为用这样的基调来报导新闻是不公平的
这个基调是，当然你并没有直接说： 我们将依照以色列的观点来报导
但是这个基调一贯都是以色列遇到麻烦了
而不报导是有人背后或脑袋中枪
而只是以色列遇到麻烦了
我想这有两个争议
难道你是在说我们忽视人命吗
因为我们不是这样的
我没这么说
但是我认为去质问以色列 和此事件有什么牵连是很合理的
同时也是我们准备去做的
今晚新闻：以色列因为攻击运送医药 到迦萨的救援船而受到压力
上百名激进份子遭到以色列当局逮捕， 其中包括40名英国公民
他们（以色列士兵）推打每一个人， 人们四散奔逃
然后他们用枪托殴打我们
以色列士兵被指控犯下血腥的屠杀
但是他们声称是自卫
我们昨天的逮捕计划 是一次和平的维持治安的行动
我们执行任务的海军被告知
要用最少的武力和最大的克制
Mark Regev的主要新闻报导没有受到质疑
你是知道的，Mark Regev是以色列宣传机器的头子
Mark Regev是以色列政府的发言人
你高兴的话可以形容那是宣传机器 （不然是什么？）
（不然是什么？）请告诉我
多数看法都把政府发言人比喻成这样
他们（以色列政府）有权力表达他们的看法
我们有责任去报导这些看法
我想船上遇害者的家属恐怕不会同意这些看法
我绝对同意我们也有责任去报导这些人的观点
请问在巴勒斯坦人中，拥有Mark Regev同等地位的是谁
谁能出现的这么频繁
那一位巴勒斯坦人能拥有同等的地位，主要是女性， 如同以色列在Cast Lead行动中的女性发言人
谁能取得同等的地位， 以英语在BBC的重点新闻里取得一席之地
关于这些人是谁，我想这是一个很好的观点
但是为什么BBC...
但是去找出巴勒斯坦的发言人又不是我们工作
你在说你们偏袒吗？
当然，你们一定能找到某个人
没错，当Mr. Regev（以色列发言人）发表了他的看法后
然后就该让巴勒斯坦人也有同等的机会
我们这么做过
你们没这么做过，你们从来没有找过 巴勒斯坦的Mark Regev（同等的发言人）
这不是事实
不让巴勒斯坦也有Mark Regev的同等发言权， 并不代表我们不允许你所陈述的这些观点， 透过我们的广播节目让大众知情
这是英国公视ITV5月31日的新闻
使用的是同样的以色列版的镜头
这是用夜视镜拍摄的影片，以色列突击队 从直升机降落到土耳其医药救援船的甲板上
在6月份，对于以色列攻击人道救援船有一种推论
就是以色列提供了一份编辑好的影片， 甚至还加上标题说明
被ITV和BBC广为运用
it was labeled 这已经挂上标记了
但从其内容来看，根据以色列方面的说法 他们攻击救援船队的人马，事实上是被船上的人所攻击
这个是以色列观点的宣传机器提供的
确实是以色列提供的，但是以色列的宣传机器
你是知道的，是非常非常会狡辩的
对他们自己来说，是非常成功的
但是没错，这是一个案例
有时候媒体机构会落入他们的圈套
他们能够狡辩，是因为我们容许他们狡辩
只有当你在撰写历史的时候， 才能以更高的视野来看这些事件
但是当这些事件天天发生的时候， 你就得要相当小心了
当事件结束后，如果有人有时间 也有权力去重写这一段历史
没问题，如果我们做了错误的报导，我们会举手招认，
那个时候我们错了，这种事情在所难免
但是在有人写下确实的历史之前， 巴勒斯坦人不能等了
They rely on journalists now. 他们只能指望新闻记者
你在暗示新闻记者的工作是改变世界，不是的
我必须说，就算有人拥有你的丰富经验也一样
你应该比知道的更清楚
我没有那么说，是你那么说的
我们的工作是尽全力让观众消化我们新闻
然后让他们自己做出判断
但是观众只有在被告知所有事实后， 才能做出自己的判断
攻击当晚的中立影像在网路广为流传
4个月之后，一份联合国的调查报告
形容以色列的攻击， 是毫无必要并且无法置信的暴力
6人被近距离处决
警告本次攻击行动将以战争罪刑起诉
这一段影像只被ITV报导了12秒钟
并且完全被BBC的3个主要新闻频道忽略， 只在南非的新闻24节目中看得到播出
21世纪最成功的公共关系杰作， 就是巴拉克.欧巴马的崛起
他的竞选口号是：相信我们可以改变
他是提供一些特殊玩意的商标
兴奋
2008年，总统候选人欧巴马获选为‘年度最佳商标’， 排名在Apple、Nike和Cooler Beer的前面
他让许多人感觉很好，因为他的口号可能成真
总而言之
赋予欧巴马的先进商标，就是他反战
你们大部分都知道我从一开始就反对战争
我认为是一个悲惨的错误
但这是骗人的
担任美国总统后，欧巴马并没有从伊拉克撤军
反而支持美国在阿富汗、巴基斯坦、 索马利亚和叶门的军事行动
并且还核准7兆8百亿美元的军事预算
这是前所未有的，最大的一笔战争开支
Cynthia McKinney是前任美国众议员
同时也是绿党推出的总统候选人
出了这么个战争贩子，是美国黑人传统政治的耻辱 Cynthia McKinney：前任美国众议员
这几乎就是。。。美国的黑人社区。。。 也许我们也失去了我们的清白
因为在美国很难找到一个普通的黑人， 会支持这些战争
然而这些战争却是由一张黑色的面孔来执行的
超过其他美国总统，
欧巴马起诉过一些报导真相的媒体
大家所熟知的所谓告密者
这是维基解密，一个中立的、 无国籍的网路告密者组织
代表新闻事业的里程碑
维基解密揭露了成千上万份，关于美国国防部的 大规模杀害伊拉克与阿富汗平民百姓的机密文件
Julian Assange：维基解密的主编 你在维基解密中所揭露的， 关于这一场所谓的无止尽战争的资讯
是出自于何处
从这些文件中，我们取得的数量惊人以及多元化的军事情报
我看的是许多
传统上我们称之为军情复合体或军工复合体
这些的国家级的工业体正在变得更为黑箱作业， 越来越无法无法控制
这并不是精心制造的阴谋论
而是一场自身利益的大规模的行动
成千上万的演员一起演出并且互相对抗
共同制造了一个结果，就是 伊拉克、阿富汗、歌伦比亚，并且还在继续
我们经常提到一些避税天堂， 人们藏匿自己的财产或者把钱转入这样的离岸避税天堂
我看到一些非常相似之处
关达那摩海军基地是用来‘洗人’的离岸天堂， 那里不受任何法律的约束
同样的，伊拉克、阿富汗、歌伦比亚
也是为了避开美国的税务基础， 用来洗钱然后再把钱洗回去
军火公司
军火公司，没错
你的意思是钱和赚钱才是现代战争的核心， 并且几乎是永续经营
是的，并且情势还越来越恶劣
当维基解密遇上英国的一些全世界最严格的保密法， 譬如的‘官方机密法’的时候，会发生什么状况
我们尚未感觉到英国发表这些资讯有任何问题
我的意思是，当我们看到一份标示‘官方机密法’的文件时，
我们会认为保留这份资讯是犯罪
销毁这份资讯也是犯罪
所以唯一可能的结果就是发表这些资讯
我们已经干过很多次了
我注意到其中有一样让我个人感到很有兴趣
一份来自国防部的机密文件
把恐怖份子和调查记者的威胁划上等号
还有俄罗斯间谍
实际上，如同我报导的许多章节里， 调查记者才是国防机密的头号威胁
那是一份2000页的文件，
关于如何防止国防机密外泄
已经解密了
我不知道这算是罪过还是荣誉
拥有影响力是很好的
自从发表了美国国防部的战争机密之后
Julian Assange受到来自美国及瑞典方面的严厉指控
包括对他个人生活的威胁，以及奇特的暗杀行动
全世界的媒体都附和这些宣传活动
这份来自美国国防部的秘密文件
清楚的揭示美国情治单位
打算威胁以揭发告密者与犯罪起诉来摧毁维基解密的可信度
从而让这些说实话的人名誉扫地
做为民主不可或缺的要件，你是怎么看待的‘告密者’的？
你是否赞同这些‘告密者’？
Bryan Whitman：美国国防部副部长 美国是有法律来保护‘告密者’的，确实如此
在我国的历史上曾经发生过，特别关注某些事情是很重要的
做为美国政府的高官，你能否担保维基解密的众编辑们， 以及总编本人，他不是美国人，他们都没有陷入危险
他们本人不会如同媒体报导的遭到追捕
首先，我的职务不是担保任何事情
我们确实有开启一项犯罪调查
这项调查是针对一些违反我国法令的一些个体人物
但是维基解密是在美国国土之外运行的一个组织
维基解密的创办人已被告知， 他正处于被追捕到底的巨大风险中
我不知道为什么
我也不知道，所以没办法告诉你
你能得到这么大数量的的文件， 说明了在这个系统里面，一定有一些反对者
这是一件让人感觉有希望的事情
实际上，美国军队里是有好人存在的
其中一些人已经忍无可忍， 这是另一种方式来对得起自己的良心
实际上，这证明了这是一种更为有效的反对方式
看不见的战争
2010年4月
维基解密发表了一段，发生于在2007年， 来自阿帕奇武装直升机在巴格达的复制影片
武装直升机在一英里之外向被害人开火
这就是你看不见的战争
很明显的，有两位摄影师拿着摄影机，不是我们的人 这些摄影师最终成为新闻的报导者
从刚才到现在，还没有看见任何事物
真他妈的，等你看到他们就立刻开火
我看到那一伙人了，大约在四辆悍马的间距中行动
你前方无障碍物，开火
等你抓到他们就通知我 开始射击
把他们全部干掉
快点射击
继续射击、继续射击
继续射击
我们该撤离了
好了，我们把8个全干掉了
满街都是尸体
他们对此的反应是‘很好’
看看那些死掉的混蛋
很好
这个影片对涉案人员来说，或许会认为这个卑鄙的工作很好
当看到整条街上的大屠杀后， 我没办法再认为任何美好的事物是很好的
Ethan McCord是第一批抵达现场， 目睹这场杀戮的士兵之一
以下是他对美国观众的谈话
当我和我的战友听到阿帕奇直升机开火， 就立刻朝那个方向跑过去
射的好，谢谢
对于即将遇上的屠杀场面，我根本没任何心理准备
我看到好像有3个人在街角
一种奇特的感觉震撼到我，他们看起来不像人
空中有一股气味 Ethan McCord：前派驻伊拉克的美国士兵
我从来没有闻过的气味 Ethan McCord：前派驻伊拉克的美国士兵
粪便、尿液、血水、烟味， 还有其他我说不出来的气味混杂在一起
有一辆箱型车靠近，正在搬运尸体，请求允许开火
收到，同意开火
前方无障碍物，快点
前方无障碍物
还有一个
你看挡风玻璃，哈哈
这家伙直接从尸体上碾过去，哈哈。
我听到哭声
不像是因为疼痛的哭声
而像是一个刚刚经历一场恶梦的小孩子
我看到一旁有一辆小型的箱型车
哭声好像是从那边传过来的
我和另一位21岁的士兵
走到那辆箱型车并往里面看
和我一起的士兵开始呕吐并且立刻跑开
在箱型车的后座，我看到一个大约4岁的小女孩， 她的腹部受到重伤并且浑身都是玻璃碎片
收到，我们要把这小孩子撤出去
她的腹部受伤
玻璃碎片在她的头发和眼睛里
在小女孩的旁边，车内的地板上
是一个年约7岁的小男孩，头部的剩余部分还在椅子上
他已经不动了，头部的右半边受到严重的伤害
我的直觉是他已经死了
在驾驶座上，我立刻认定那是孩子们的父亲
他扑在小孩子的身上做出保护的姿势
当时我只是在想
他妈的，为什么要伤害小孩子
我要把一个受伤的小孩子送到Rustamiyah
那是他们的错，谁叫他们把小孩子带上战场 没错
我儿子诞生于2007年3月21日
我还没见过他
我还有一个女儿，年纪只比那个小女孩大一点
医护单位在无线电里说他们要撤离了， 因为他们在这里也帮不上什么忙了
我亲手把小女孩交给医护人员， 他们要回到Bradley装甲运兵车
可是不知道为什么，我又回到那辆箱型车
我朝车内看，结果看到那个小男孩在动
我的天啊，小男孩在动
我把小男孩从车子里救出来抱在我的胸前
我当下大声的喊叫： 这个小男孩还活着，这个小男孩还活着，
我向那辆Bradley装甲运兵车冲过去， 希望他们还没有离开
此时这个小男孩看者我，然后双眼翻白
我的心在向下沉
没事的，我抱住你了，不会有事的，活下去，活下去
我稍微把他抱紧了一点
我尽可能平稳的把他放进运兵车内
你能否通知营区，两个受伤的儿童要送回Rustamiyah
这两名儿童不允许后送。。。 你只能把他们送到当地的医院
我的排长对我吼叫说：McCord，你他妈的在干什么？
你宣称关心这些该死的小孩重于安全
当时我唯一能想到的就是：长官，我知道了
一名在地面上的士兵描述了这些暴行
根据他的话是：每天都在发生
并且他提到他的指挥官所说的话
把街上的每一个人都杀掉
他回问说：开什么玩笑？妇女和小孩子都杀掉吗？
指挥官说：是的
很多从阿富汗和伊拉克返回的士兵都抱持同样的观点
这样的暴行算不算是心理失常
首先，这种事情不是每天都在发生的
如果每天都在发生，我们一定会知道的
这样的事故是很不幸的，所有平民百姓的的伤亡都是很不幸的
但是，我要重申，这是敌人刻意造成的平民伤亡
置平民百姓于伤害危险之中
其实是北约的军队，是美国的军队， 在尽量一切力量做好避免平民伤亡的预防措施
美军副参谋长James Cartwright曾说：引用他的原话是， 别指望美国是一块用眼睛就能看清楚的黑板
听起来像是对战争的永久性声明
我们的工作是当这个国家陷入战争时准备应战
所以我们必须对未来可能发生的冲突做好准备
这是个很不平常的国家事务，不是吗？
因为实际上美国并没有被其他强权推翻或击败的威胁
那是不可能的，但是却仍然持续地 把多数人类卷入长久的战争状态
对多数人来说，都很难证明这是正当的行为
首先，因为依旧存在着许多危险
很明显的，恐怖主义是其中之一
我们可以预见的是在未来， 并不见得会发生国与国之间的激烈战争
这些非对称性的威胁是存在的
这些威胁包括大规模杀伤性武器
另外一个非对称性的威胁则是来自网路的威胁
这些威胁超过地理的界线
所以美国军队必须做好准备， 来应付这些大规模的威胁，以确保美国的国家利益
媒体又在为另外一场战争敲边鼓了吗？
譬如发动对伊朗的战争
我不会说媒体已经在为某场战争敲边鼓了
尽管他们和伊拉克战争时期是一样的， 仍旧表现的相当轻信，对于当权者同样的谄媚
我不能确定这是否代表媒体已经在为战争敲边鼓
可是当统治菁英决定时候到了
如果媒体能做出些不一样的事情， 我将会感觉很意外的
You have mentioned Iran .. 你已经提过伊朗了
伊朗有许多选择机会
更加发展，更难对付，更受欢迎
并且武装力量远超过萨达姆海珊的伊拉克
如果伊朗决定要发展核子武器， 你真的认为我们应该做军事威胁吗？
我的意思是伊朗拥有核子武器是绝对无法接受的
我觉得我们应该要准备好面对他们
如果必要的话，使用武力
如果伊朗要继续发展核子武器， 我觉得没有转圜的余地，必须非常明白的让他们搞清楚
这话在哪里听过吗？
布莱尔已经断言， 和伊拉克拥有大规模杀伤性武器一样， 伊朗正在准备发展核子武器
我们知道曾有一个伪造的巨大谎言
那些伪造谎言的人至今还和以前一样地在胡说八道
他们依旧受到如同权威的评论家一样的礼遇
我觉得这让人惊讶，这些人应该羞愧的躲起来才对
英国的统治菁英不希望民众知道他们的所作所为
他们也不认为民众有权力知道他们的所作所为
他们清楚如果民众知道的越多， 他们践踏人权和支持独裁政体的政策就越是窒碍难行
所以制造这些公共关系的活动， 是一个刻意的策略
当要出兵海外从事军事干预的时候，这是政府的惯用伎俩
想办法说服民众，他们的所作所为有一个最崇高的目的
事实上不是，他们的所作所为都是考量统治菁英的利益
所以民众也是一种威胁，必须被计算在内
伦敦：记者教堂
对于太多记者来说，独立自主的代价是丢了性命
他们包括ITN（英国独立电视网）的Terry Lloyd
在伊拉克被美军陆战队射杀
从侵略伊拉克开始，已经有超过300名记者遇害
比以往的任何战争都多
这部影片是对他们的颂词
这并不代表我们记者必须冒着生命危险来报导真相
但是我们必须具备足够的勇气， 来挑战那些即将在其他国家发动的血腥冒险行为
这代表要永远质疑官方说法
无论那些官方说法有多么的爱国， 多么的引人注意，多么的阴险狡诈
因为官方的宣传机器要倚赖我们在媒体上
对付自家的民众，而不是瞄准远方的敌人
道理很单纯
在这个无止尽的帝国主义战争年代里
无数男女老幼的生命要依赖真相的报导， 否则我们就要扛起人命关天的责任
杰出的记者Claude Coburn曾说过： 除了官方不承认的以外，绝对不要相信任何事情
换句话说
你们的职责是查清真相
传达人民的声音人民，而非权势的代言人